MAHKEMESİ: Karşıyaka 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/12/2009NUMARASI: 2009/584-2009/860Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı banka genel haciz yolu ile başlattığı takip sonucunda borçlunun bankadaki mevduatına 07.07.2006 tarihinde haciz uygulatmıştır. Bankadaki mevduat menkul hükmünde olduğundan, alacaklı İİK.nun 106.maddesi hükmüne göre 1 yıl içinde haczedilen parayı isteyebilir. Bu nedenle 10.09.2008 tarihinde borçlu hakkında iflas kararı verilmesi üzerine paranın iflas masasına tevdii doğru görülmemektedir. Mahkemece yapılması gereken iş, alacaklı bankanın haczinin devam edip etmediği araştırılarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibaretken, bu aşamada eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Müflis şirketin iflas idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.