MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 26/12/2006NUMARASI: 2006/713-2006/1300Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senedine mahsus takipte borçlu, takibe konu bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını, takibin iptalini talep etmiştir. İİK.nun 170.maddesi uyarınca imzaya itiraza ilişkin talebin itiraz niteliğinde bulunduğundan bu itiraz harca tabidir. Somut olayda itiraza ilişkin olarak herhangi bir harç alınmadığı görülmüştür. 6.2.1984 tarih ve 7/3 sayılı İBK'na göre harca tabi davalarda dava, harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır. Bu durumda süresinde olmayan itirazın reddine karar vermek gerekirken işin esasının incelenerek kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/10/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.