MAHKEMESİ: Mersin 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/07/2010NUMARASI: 2010/70-2010/689Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.04.2011 tarih, 2010/24623 Esas, 2011/5960 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu H. G. hakkında, 21.11.2009 keşide tarihli 10.000 TL bedelli ve 12.12.2009 keşide tarihli 3.000 TL bedelli çeklere dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, borçlu, 21.11.2009 keşide tarihli 10.000 TL'lik senetteki imzasına itiraz etmiş, mahkemece senetteki imzanın borçlu eli ürünü olmadığına dair 07.07.2010 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak borçlu hakkındaki takibin bu çek yönünden durdurulmasına karar verilmiş, bu karar Dairemizin 07.04.2011 tarih ve 2010/24623 E.-2011/5960 K. sayılı kararı ile onanmıştır.Alacaklı karar düzeltme dilekçesine, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2011 tarih ve 2010/988-2011/277 sayılı kararı ile Mersin 4. Noterliği'nin 04.07.2007 tarih ve 15518 yevmiye no'lu vekaletname suretini ekleyerek, senetteki imzanın borçlunun kardeşi Haluk Gökalp'e çek keşide etme yetkisi veren vekaletnameye istinaden Haluk Gökalp tarafından atıldığını iddia ettiğinden, Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.02.2011 tarih ve 2010/988-2011/277 sayılı dosyası ile Mersin 4. Noterliği'nin 04.07.2007 tarih ve 15518 yevmiye no'lu vekaletname aslı celbedilip incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi için mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.Kabule göre de; çek hamiline düzenlenmiş olup, çekin ilk cirantası olan alacaklı tarafından keşideci hakkında yapılan takipte çekin ilk cirantasıyla imzaya itiraz eden çek keşidecisi arasında doğrudan bir ilişki bulunduğu somut olarak belirlenemediğinden, alacaklının imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğunun kabulü mümkün değildir. Bu nedenle tazminat ve para cezasına hükmedilmesi de doğru görülmemiştir.SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 07.04.2011 tarih ve 2010/24623 E., 2011/5960 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Mersin 3. İcra Mahkemesi'nin 21.07.2010 tarih ve 2010/70-689 K. sayılı kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.