MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 03/04/2008NUMARASI: 2007/31-2008/84Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Şikayetçi Ereğli Demir Çelik Fabrikaları T.A.Ş. vekili tarafından borçlu şirketin borçlarından dolayı kendisine İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerine ihbarname tarihi itibariyle hak edişinin olmadığını, ancak haciz talimatlarının kayda alındığı gerekçesiyle itiraz etmiştir. 10.09.2007 tarihinde de borçlunun hak ediş alacağının doğduğunu, aynı gün haciz listesinde kaydı bulunan tüm takip dosyalarına bildirmiştir. Şikayete konu takip dosyasından da 11.09.2007 tarihinde tekrar 1.haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Şikayetçi 3.kişi de dosya alacaklısı dışında pek çok alacaklı tarafından haciz konulup gelen cevaplara göre işlem yapılacağı şeklinde cevap vermiş, icra müdürlüğü tarafından da 25.9.2007 tarihli muhtıra ile 89/1 ihbarmalerine itiraz edildiğinden diğer takip dosyalarından gönderilen haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğu, alacak doğduktan sonra ilk haciz kendilerine ait olup paranın gönderilmesi istenmiştir. 3.kişinin talebi üzerine mahkemede icra müdürlüğünce 89/2 ihbarnamesi gönderilmesi gerekirken muhtıra ile bakiye borç tutarının istenemeyeceğinden muhtarının iptaline karar vermiştir. Birinci haciz ihbarnamesi tebliğ edilen üçüncü kişi kendisinden istenilen alacağı takip borçlusuna borçlu olduğunu icra dairesine bildirirse, üçüncü kişiye artık ikinci haciz ihbarnamesinin gönderilmesine gerek yoktur. Bu halde şikayetçi takip borçlusuna olan borcunu icra dairesine ödemek zorundadır. Ancak üçüncü kişi haciz ihbarnamesine cevabında, dosya alacaklısı dışında pek çok alacaklı tarafından da haciz konulduğunu, dosya alacağının otuzuncu sırada olduğunu ileri sürmüştür. Diğer takip alacaklılarının hacizlerinin kaldırıldığına ilişkin üçüncü kişiye bildirimde bulunulmadığı sürece şikayetçi şirket ilk haczi uygulayan icra dairesine parayı göndermek zorundadır. İlk haczi uygulayan icra dairesince yapılacak sıra cetvelinde paranın dağıtımı yapılacaktır. Alacaklının icra müdürlüğünce kabul edilen ve şikayetçiye gönderilen 25.9.2007 tarihli muhtıradaki yazılı talepler ilk haczi uygulayan icra müdürlüğünce yapılacak sıra cetveline itirazla ileri sürülebilecek hususlar olup bu aşamada ileri sürülmesi imkansızdır. O halde, Mahkemece, açıklanan gerekçe ile davanın kabulü gerekirken işin esasının incelenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, talep kabul edildiğinden sonucu doğru mahkeme kararı onanmalıdır. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 28/10/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.