MAHKEMESİ: İzmir 4. İcra MahkemesiTARİHİ: 04/05/2006NUMARASI: 2005/732-277Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip konusu edilen çekteki keşide tarihinde yapılan düzeltmedeki paraf imzasına keşidecinin herhangi bir itirazının olmadığı, itiraz eden borçlunun ise, ciranta konumunda olup keşide tarihindeki düzeltmedeki paraf imzanın keşidecinin eli ürünü olup olmadığı yönünde itiraz hakkı bulunmamaktadır. Bu hak sadece keşideciye aittir. İtiraz eden borçlunun, C.. M... S...ve L..Ş..'ne yapmış bulunduğu ciro imzasının da kendi yetkilisine ait olduğu tespit olunduğundan, bu durumda mahkemece başkaca itirazı olmayan borçlunun isteminin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.