MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İhalenin feshi davasında alacaklı, borçlu ve ihalede mahcuzu satın alan kişinin taraf olarak gösterilmesi gerekir. Somut olayda davalı .... haciz alacaklısı durumunda olup, şikayet konusu ihalede borçlu, alacaklı ve ihale alıcısı ile aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu nedenle borçlunun, alacaklı ve ihale alıcısına karşı açtığı davada davalı sıfatıyla yer alamaz. O halde mahkemece, temyiz eden davalı ... hakkındaki davanın, pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek, aleyhine yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Davalı ....nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.