MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından yedi adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun yasal 5 günlük sürede icra mahkemesine yaptığı itirazında, takibe dayanak bonoların, bayilik anlaşması kapsamında teminat olarak verildiğini ve kayıtsız şartsız borç ikrarı içermediğini ileri sürerek takibin iptalini istediği, mahkemece istemin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. TTK.nun 776/1-b maddesine göre, bono veya emre yazılı senet, kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödeme vaadini içermelidir.Somut olayda; tarafların kabulünde olan 01.03.2010 tarihli taahhütnamede, bu tarih itibariyle borçlunun 323.713,00 TL borcu olduğunun kayıtsız şartsız kabul edildiği ve takibe konu bonoların bu borcu ödemek üzere verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda alacaklının bu bonoları takibe koymasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır.O halde mahkemece istemin reddi gerekirken kabulü ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.