MAHKEMESİ: Karacabey İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/09/2009NUMARASI: 2009/133-2009/122Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :HUMK.nun 193.maddesinde; "…görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur…. Her iki halde kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi halde dava açılmamış sayılır” hükmü yer almaktadır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.Somut olayda, alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Pendik'de borçlu hakkında takipte bulunmuş, borçlunun süresi içerisinde yetki itirazı üzerine ,Pendik İcra mahkemesinin 29.05.2009 tarih ve 2009/303 E.- 533 K. Sayılı kararı ile Pendik İcra Müdürlüğü’nün yetkisizliğine,talep halinde dosyanın yetkili Karacabey İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş ve bu karar 09.06.2009 tarihinde kesinleşmiştir.Alacaklı vekili 26.06.2009 tarihinde (10 günlük yasal süreden sonra) Pendik 1.İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek dosyanın, Karacabey İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep etmiştir. Karacabey İcra Müdürlüğünce yeniden harç alınmadan,borçluya ödeme emri gönderilmiştir.Borçlu süresi içinde senedin kambiyo vasfına ve imzaya itraz etmiştir.Bu durumda Karacabey İcra Mahkemesince, HUMK.nun 193.maddesi re’sen nazara alınarak,10 günlük yasal süre içerisinde dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edilmediğinden, takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı gerekçeyle istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.