MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 20/01/2010NUMARASI: 2009/1199-2010/35Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1- Borçlunun, taşkın hacze yönelik şikayeti üzerine verilen karara karşı yaptığı temyiz isteminin incelenmesinde; İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),2- Borçlunun diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;Borçlu, icra mahkemesine başvuru dilekçesiyle hakkında yapılan ilamlı takipte taşkın hacze yönelik şikayeti yanında ayrıca, faiz oran ve miktarına da itiraz etmiştir. İcra mahkemesince borçlunun taşkın hacze yönelik şikayeti hususunda karar verilmişse de, faiz oran ve miktarına itiraz hususunda bir karar verilmemiştir. Borçlu tarafından faize yönelik itirazdan usulünce feragat edilmediği halde bu husus karar yerinde hi?? tartışılmadan anılan itiraz hususnda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.