MAHKEMESİ: Yeşilyurt(Malatya) İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 29/12/2008NUMARASI: 2008/16-2008/30Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Müşteki 3. kişe Yeşilyurt Malatya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/100 esas, 2007/194 karar sayılı mülkiyetin tesbiti, tapuya kayıt ve tescile ilişkin ilama dayanılarak ihalenin feshi talebinde bulunmuştur. Dayanak ilamın hüküm bölümünde anılan kişinin kooperatife borçlu olmadığının tesbitine ve nizalı konusu bağımsız bölümün mülkiyetinin müştekiye ait olduğunun tesbitine, taşınmazın tapu kaydı üzerine şerh verilmesine karar verildiği görülmüştür. Hal böyle olunca müştekinin ihalenin feshi davasını aşabilecek ilgililerden olduğunun kabulü gerekir. İcra mahkemesinin bu husustaki aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Mahkemece müştekinin şikayet nedenleri tek tek incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın subuta ermemesi ve davacının taraf sıfatı olmadığından reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.