MAHKEMESİ: Ordu İcra MahkemesiTARİHİ: 07/06/2007NUMARASI: 2007/134-2007/144Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun haczedilmezliğe konu ettiği araçların ne şekilde 5393 sayılı kanunun 15/son fıkrası anlamında fiilen kamu hizmetlerine kullandıkları tesbit edilmemiştir. Diğer bir anlatımla hangi aracın hangi hizmette kullanıldığı araştırılmamıştır. Mahkemece yapılacak iş, duruşma açılarak tarafların delilleri de toplanarak olayda yukarıda da değinilen 5393 sayılı Yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunlu bulunduğundan bu maddeye göre de haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması gerekli olup gerekçede yer verilen kamuya tahsis kararı alınmasının sonuca etkisi bulunmamaktadır. O halde eksik incelemeyle dosya üzerinden yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.