MAHKEMESİ: Ağrı İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/05/2006NUMARASI: 2005/199-45Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 38. maddesinde (mahkeme huzurunda yapılan sulhler, kabuller ve para borcu ikrarını havi re'sen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir.) düzenlemesine yer verilmiştir. Bu durumda İİK.nun 32. maddesinde öngörülen vasıfları taşımamakla beraber, 38. maddede yazılı olan bir belgeye dayalı olarak da başlatılan bir takipte icra müdürü borçluya icra emri gönderebilecektir.Somut olayda icra takibinin dayanağı Ağrı İcra Mahkemesi'nin 2005/25 E. sayılı dosyası nedeniyle düzenlenen bilirkişi raporudur. Alacaklı tarafından raporda öngörülen ve Ağrı İcra Dairesi'nin 2004/5097 E. sayılı dosyası ile ilgili takipte eksik istenilen faiz için takip başlatıldığı ve borçluya icra emri gönderildiği tespit edilmiştir. Yukarıda açıklanan kurallara göre alacaklının istemi İİK.nun 32. ve 38. maddelerinde yazılı nitelikte bir belgeye dayanmadığı için borçlunun itirazı kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken olaya uygun bulunmayan gerekçe ile bu istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.