MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi ile aleyhlerine hüküm kurulan davada taraf olmayan ...ve ... vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :6100 Sayılı HMK'nun "Taleple Bağlılık İlkesi" başlıklı 26. maddesinin birinci fıkrasında; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" hükmüne yer verilmiştir.Somut olayda, şikayetçi ...'nun 09.12.2013 tarihli dava dilekçesi ile özetle, ... İcra Müdürlüğünün 2012/1266 Esas (... İcra Müdürlüğünün 2012/551 Talimat) sayılı dosyasında icra takibiyle aile konutunun satışa çıkarıldığını, icra müdürlüğünce yapılan işlemlerin usulsüz yapıldığını ileri sürerek haksız yapılan işlemlerin iptali ile 07.12.2012 tarihli ihalenin feshini talep ettiği, dosyanın ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/1769 Esas sırasına kaydedildiği, mahkemenin davacı talebi doğrultusunda olumlu veya olumsuz bir karar vermek yerine ,muhtemel dosya karışıklığı sonucu, bu mahkeme ile ilgisi olmayan .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1665 Esas – 2013/334 Karar sayılı dosyasındaki Yargıtay bozma ilamına uyarak karar verdiği görülmüştür. Mahkemece, şikayet dilekçesi ile ilgili olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, 6100 Sayılı HMK'nun 26. maddesinde düzenlenen taleple bağlılık ilkesi gözardı edilerek, mahkeme ile ilgisi olmayan .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/1665 Esas – 2013/334 Karar sayılı dosyasındaki Yargıtay bozma ilamına uyulduğu belirtilerek, şikayet nedenleri ile ilgili değerlendirme yapılmadan, aynı zamanda şikayetin tarafı olmayan ... ile ...'ın para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ :Şikayetçinin ve aleyhlerine hüküm kurulan ...ile ...'nun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz nedenlerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ...ve ...'nun yatırmadığı temyiz harcı eksikliğinin mahallinde ilgilisinden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.