MAHKEMESİ: Bakırköy 4. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 19/11/2009NUMARASI: 2009/684-2009/1797Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :HUMK'nun 275.maddesi gereğince "Hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez"Somut olayda şikayet, işlemiş faizin ve faiz oranının fazla olduğuna ilişkin olup, faiz bilgisi özel veya teknik bilgiyi gerektiren bir konu olmadığından hakim tarafından hesap edilebilir. O halde mahkemece faiz hesabı için bilirkişiye başvurulması ve kesin süreye rağmen bilirkişi masrafı yatırılmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.