MAHKEMESİ: Alaşehir İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/03/2006NUMARASI: 2006/32/60Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İcra Mahkemesince takip dayanağı bononun arka yüzünde yazılı sözcüklerden bononun şarta bağlı olarak düzenlendiği sonucuna varılarak takibin iptaline karar verilmiştir. Bu durumda dayanak belgenin TTK.nun 688/2.maddesinde öngörülen (kayıtsız ve şartsız muayyen bir bedeli ödemek vaadini) taşımadığı nedeniyle anılan hükmün kurulduğu ve kararın dayanağının İİKnun 170/a maddesi olduğu anlaşılmaktadır. O halde, anılan maddede yazılı olmadığı halde, borçlu yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından karar düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulüne Alaşehir İcra Mahkemesinin 23.03.2006 tarih ve 2006/32-60 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2 numaralı bendinin tümünün karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK..366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.