MAHKEMESİ : Aliağa İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 31/03/2006NUMARASI : 2005/120-32Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İhalenin feshi istemine konu edilen ve şikayet dilekçesinde sözü geçen makinalar menkul niteliğinde olup, ihale; menkul malların satışına ilişkin hükümlere tabidir. Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır.Bunlardan (satış isteyen alacaklı) satış dosyasındaki aynı menkule haciz uygulatan ve kendi dosyasından satış isteyen kişiyi ifade eder.İcra mahkemesinin bu konuya ilişkin gerekçesi yasaya uygundur. Ancak, şikayetçi ...................Ltd.Şti.nin şikayet tarihinden önce 14.3.2005 tarihinde kendi dosyasındaki satış isteminden vazgeçtiği görülmektedir.Somut olayda, şikayetçinin şikayet tarihinde dava açma ehliyetinin bulunmadığı tespit edildiğinden mahkemece istemin bu nedenle reddi yerine işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.