MAHKEMESİ: Kemalpaşa 1. Asliye Hukuk (1. İcra Hukuk) MahkemesiTARİHİ: 23/11/2012NUMARASI: 2012/43-2012/76Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 688/7. maddesi gereğince, takip konusu belgenin kambiyo senedi niteliğini taşıması için "... sendin tanzim edenin imzasını" ihtiva etmesi zorunludur. Anılan maddede sorumluluk için sadece imzadan söz edilmiş, birden fazla imzanın bulunması koşul olarak kabul edilmemiştir. Somut olayda, takibe konu bonoda keşideci olarak ..... Çelik İnşaat Makine Sera Gıda San ve Tic Ltd Şti yazılı olup, kaşe içi ve açıkta imza olmak üzere çift imza ile keşide edilmiştir. Şirket müdürü borçlu tarafından her iki imzanın atıldığı çekişmesizdir. A.Ç 'nın şirket adına attığı imza yanında şirket unvanının açığında ikinci bir imzası olduğuna göre bu ikinci imza nedeniyle, aval veren sıfatı ile borçtan şahsen sorumlu olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece itirazın reddi yerine borçlu A.Ç yönünden takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.