MAHKEMESİ: İstanbul 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 14/01/2013NUMARASI: 2012/858-2013/7Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin, borçlu T.M yönünden yapmış olduğu temyiz itirazının REDDİNE; 2-Alacaklının, borçlu şirket ..... İnşaat Tur. ve Tic. Ltd Şti yönünden yapmış olduğu temyiz itirazının incelenmesine gelince;Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin 17.07.2012 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği, borçlu şirketin 06.09.2012 tarihinde icra mahkemesinde yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin 06.09.2012 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği, Mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır. Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin “ticaret sicilindeki adresine” gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan yönetmeliğin 30. ve 31. maddelerindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedenini araştırması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.Somut olayda, borçlu şirkete ödeme emri tebliğ işleminin, ticaret sicilindeki adresine çıkarıldığı ve 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre yapıldığı görülmektedir. Borçlunun adresinde borçlu şirket yetkilileri ve çalışanı bulunmadığına göre tebligat memurunca tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1.maddesine göre yapılmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde, mahkemece şikayetin borçlu şirket ..... İnşaat Tur. ve Tic.Ltd.Şti. yönünden reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.