Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 17152 - Karar Yıl 2006 / Esas No : 13881 - Esas Yıl 2006





MAHKEMESİ: Düziçi İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/05/2006NUMARASI: 2005/23-30Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takibe dayanak yapılan Düziçi İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.03.2002 tarih ve 1999/6 E, 2002/125 K. sayılı ilamında arttırılan kamulaştırma bedelinin 01.09.1995 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte borçludan tahsiline karar verilmiştir. İlamda, oran belirtilmeyip yasal faizden söz edilmesi halinde, faiz oranlarının uyuşmazlığa uygulanması gerekli yasada öngörülen şekilde belirlenmesi gerekir. Buna göre, kamulaştırma bedeli alacakları için 4709 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 17.10.2001 tarihine kadar 3095 sayılı yasaya göre kanuni faiz oranları uygulanacaktır. 17.10.2001 tarihinden sonra ise (kararın kesinleşme tarihinden başlamak kaydıyla) 4709 sayılı yasanın 18. maddesiyle değişik Anayasanın 46/son maddesinde belirlenen kamu alacakları için öngörülen en yüksek faiz oranı geçerli olacaktır. Bir başka anlatımla, faiz oranları dayanak ilamın kesinleşme tarihine kadar 3095 sayılı yasanın 1. maddesine göre, kesinleşme tarihinden sonra ise Anayasanın 46/son maddesindeki hükme göre belirlenip, inceleme yapılacak ve itiraz anılan kurallara göre sonuçlandırılacaktır. (HGK’ nun 22.06.2005 tarih ve 2005/12-384 sayılı kararı)Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yukarıdaki ilkelere uygun hesaplama yapılmamış, Anayasanın 46/son maddesinde yazılı faiz oranı ilamın kesinleştiği tarih dikkate alınmadan değişikliğin yürürlüğe girdiği 17.10.2001 tarihinden itibaren hesaplamaya esas alınmıştır. Bu durumda, bilirkişiden yukarıda öngörülen kurallara göre ek rapor alınıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 22.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.