MAHKEMESİ: Serik İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/12/2009NUMARASI: 2009/120-2009/290Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı vekilinin bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlu, yasal süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, dayanak bononun 08.09.2008 tarihli oto satış mukavelesi uyarınca verildiğini, ancak daha sonra sözleşmenin feshedilmesi nedeniyle bononun karşılıksız kaldığını ve borcunun da bulunmadığını ileri sürmüştür.Dosyaya sunulan 08.09.2008 tarihli sözleşmede takip dayanağı bonoya açıkça atıf yapılmadığı tespit edilmiştir. Alacaklının da takip dayanağı bononun anılan sözleşme uyarınca verildiği yönünde herhangi bir kabul beyanı bulunmadığına göre mahkemece istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.