MAHKEMESİ: Ankara 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 27/05/2009NUMARASI: 2009/389-2009/692Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;TTK'nun 695/son maddesi hükmüne göre %5 oranındaki çek tazminatı, çeki keşide edenden istenebilir.Somut olayda ciranta olan ...Met.Mim.Müh.Müş.Paz.İnş. San.Tic.Ltd.Şti'nden de çek tazminatı istendiği görülmektedir. Bu durumda çek tazminatından ciranta konumundaki muteriz şirket sorumlu olmadığından, bu yöne ilişkin istemin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle istemin tümden reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.