MAHKEMESİ: Bursa 6. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 25/11/2009NUMARASI: 2009/775-2009/1070Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK'in 82/12. maddesinde; "borçlunun haline münasip evinin haczolunamayacağı belirlendikten sonra aynı maddede ancak evin kıymeti fazla ise bedelinden haline münasip bir yer alabilecek miktarı borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır." hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece mahallinde keşif yapılarak meskeniyet şikayetine konu taşınmazın keşif tarihi itibariyle değeri ile borçlunun haline münasip ev alabileceği bedel tespit edildikten sonra bu miktar mahcuzun değerinden az ise mahcuzun satılarak borçlunun haline münasip ev alması için gerekli bedelin kendisine, artanın alacaklıya ödenmesine, satışın borçlunun haline münasip ev alabileceği miktardan az olmamak üzere yapılmasına karar verilmesi gerekir.Somut olayda, İcra Mahkemesince yaptırılan keşif sonucu alınan raporda, borçlunun haline münasip konutu alabileceği miktar tespit edilmediği gibi, takip dosyasındaki borç düşüldükten sonra geriye kalan bedelle haline münasip konut edilmesinin mümkün olmadığı şeklinde değerlendirme yapılmış, mahkemece aynı gerekçeyle şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Yukarıda açıklandığı şekilde mahkemece İİK’nun 82/12 esas alınarak sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.