MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra MahkemesiTARİHİ: 03/04/2007NUMARASI: 2007/22-337Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip dayanağı bonoda keşidecinin ismi altında bonoyu imzalayanın A.K.'ye ait olduğunun alacaklı tarafından ileri sürüldüğü ibraz edilen Beyoğlu 25. Noterliğinin 55876 yevmiye nolu vekaletname ile "............................." ..........................ünvanlı firmayı temsile yetkili ............................tarafından A.K.'nin vekil tayin edildiği, mevcut bu vekaletnamenin incelenmesinde vekaletnamedeki geniş yetkiler uyarınca vekil olan bu şahsın ticari mümessil sayılması için borçlunun ticarethane sahibi olması ve vekaletnamenin de ticaret siciline kaydedilmesi zorunludur. Bu durumda mahkemece verilen vekaletnamenin ticaret siciline tescil edilip edilmediği yöntemince araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken mahkemece eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/09/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.