Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1695 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 20164 - Esas Yıl 2009





MAHKEMESİ: Bursa 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 30/06/2009NUMARASI: 2009/261-2009/697Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlunun İİK'nun 169. maddesine göre yaptığı itirazın İİK'nun 169-a maddesi koşullarında yapılacak inceleme ile değerlendirilmesi zorunludur. İİK'nun 169-a-3. maddesinin öngördüğü biçimde, mahkemece borçlunun ibraz ettiği belge altındaki imza İİK'nun 68/a maddesindeki usule göre yapacağı inceleme sonucunda alacaklıya ait olup olmadığı belirleneceğinden; somut olayda; borçlunun ibraz ettiği ödeme belgesi altındaki imza inkar edilmekle, mahkemece İİK'nun 169/a-3. maddesi gereğince inceleme yapılmaksızın, eksik inceleme ile itirazın reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.