MAHKEMESİ: İstanbul 13. (Beyoğlu 2.) İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 04/02/2011NUMARASI: 2011/26-2011/44Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :HUMK'nun 443/4. maddesi gereğince, taşınmaza ve buna ilişkin ayni haklara dair hükümler kesinleşmedikçe icra olunamaz. Somut olayda takibe dayanak yapılan Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 06.10.2010 tarih ve 2009/12 Esas, 2010/642 Karar sayılı ilamında gayrimenkullerin işyeri olarak kullanılması ve projeye aykırı değişiklikler yapılmasının şikayet olunduğu görülmektedir. Bu durumda taşınmazın aynı ihtilaflı olmadığından HUMK'nun 443/4. maddesi gereğince ilamın infazı için kesinleşmesine gerek bulunmamaktadır. O halde mahkemece, şikayetin kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/09/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.