MAHKEMESİ: Niğde İcra MahkemesiTARİHİ: 14/04/2006NUMARASI: 2006/44/88Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı olan çekin Ankara'da keşide edildiği ve muhatap banka olarak Şekerbank'ın Balgat (Ankara) şubesinin gösterildiği görülmektedir. Çekler için takip alacaklısı, muhatap bankanın bulunduğu yer ile çekin keşide yerinde takip yapılabileceği gibi, İİK.nun 50.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HUMK.nun 9.maddesi uyarınca borçlunun ikametgahındaki icra dairesinde de icra takibini başlatabilir. Mahkemenin kabulünün aksine, çekin ibraz edildiği yerdeki icra dairesinde takip yapılabileceğini öngören bir kural yoktur. Aksi takdirde, alacaklıya çeki istediği yerdeki banka şubesine ibraz ederek yetkili icra dairesini kişisel tercihine göre belirleme imkanı tanınmış olur. Bu durumda, mahkemenin gerekçesi yasaya uygun bulunmamaktadır. O halde, borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olduğu yer sorulup saptandıktan sonra yukarıdaki kurallara göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.