MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1. İcra MahkemesiTARİHİ: 04/05/2006NUMARASI: 2006/40-97Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Takip dayanağı ilamda, tazminat alacağının "15.05.2004 tarihinden itibaren yürütülecek Merkez Bankası'nın kısa vadeli kredilere uyguladığı en yüksek faiz oranıyla tahsiline" karar verilmiş olup, bu alacağa 3095 sayılı Yasa'nın 1. maddesinde belirtilen Merkez Bankası'nın kısa vadeli işlemlerde öngördüğü iskonto faiz oranlarının uygulanması gerekir. Mahkemece ilamda hükmedilmediği halde 3095 sayılı Kanun'un 2/2. maddesinde belirtilen ve ticari işlerde uygulanan avans faiz oranın esas alınarak hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.