Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16825 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 31674 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ: Bursa 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/10/2011NUMARASI: 2011/693-2011/961Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu hakkında 30.04.2010 tarihli çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi yapılmıştır. Borçlu vekili 06.07.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, takibin kesinleşmesinden sonraki son işlem tarihinin 08.10.2010 olduğunu, bu tarihten sonra 6 aylık süre içerisinde herhangi bir işlem yapılmadığından İİK'nun 33/son ve 71/2. maddeleri uyarınca takibin iptali veya geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Borçlunun maaşına haciz konulması ve her ay düzenli olarak maaşından kesinti yapılarak alacaklıya ödenmesi, alacaklının icra dosyasını takip etmesine engel teşkil etmez. Zira, maaş haczi dışında alacaklının cebri icrayı sürdürme iradesini göstererek borçluya ait sair mal ve hakların olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde zamanaşımını kesen takip işlemlerine başvurması gerekir. Mahkemenin maaştan yapılan kesintilerin düzenli olarak dosyaya geldiği ve alacaklı tarafından çekildiğinden bahisle zamanaşımının işlemeyeceğine dair görüşünde isabet bulunmamaktadır.Somut olayda alacaklı vekilince, icra dosyasında 08.10.2010 tarihli maaş haczine yönelik işleminden sonra 06.07.2011 itiraz tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı ve bu sürede TTK.nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır. O halde, borçlunun isteminin kabulü ile İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.