MAHKEMESİ: Beyoğlu 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 07/07/2009NUMARASI: 2009/280-2009/565Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Beyoğlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12/02/2008 tarih ve 2005/393 E., 2008/39 K sayılı kararı ile ".... 463 ada, 35 parselde mevcut çatı katına yapılan ilavelerin kal'ine, çatının teras haline dönüştürülmesine" karar verilmiştir. Alacaklı M.O. tarafından borçlu H.S. hakkında 24/09/2008 tarihinde Beyoğlu 2. İcra Müdürlüğünün 2008/20360 Esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibin dayanağı olan ilam gereği, borçludan toplam 4.428,94 TL yargılama gideri, ilam vekalet ücreti ve yasal faizlerinin tahsili yanında, "ilavelerin kal'i, çatının teras haline dönüştürülmesi" isteminde de bulunulduğu, borçluya icra emri tebliğ edilerek, infaz talebinde de bulunulduğu, takibin halen derdest olduğu görülmüştür. Şikayete konu edilen ve 20/03/2009 tarihinde harçlandırılmak suretiyle başlatılan Beyoğlu 2. İcra Müdürlüğünün 2009/6648 Esas sayılı takip dosyasının dayanağı da aynı ilam olup, bu dosyada ilam yargılama gideri ve masrafı haricinde kalan kısmın ( yani ilavelerin kal'i ve çatının teras haline dönüştürülmesine dair bölümün) tekrar infazı talep edilmiştir. Bu kısım itibariyle ikinci takibin mükerrer olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece borçlunun şikayetinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.