Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16786 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 8590 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ: Eskişehir 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/07/2012NUMARASI: 2012/487-2012/456Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14.01.2013 tarih, 24457/96 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo takibinde alacaklı vekili; dosya borçlusu ..... San Tic.Ltd.Şti aleyhine icra takibi yaptıklarını, ancak icra takibinde maddi hata sonucunda borçlu şirketin isminin ..... .Tic Ltd.Şti olarak yazıldığını ve takibin bu şekilde başlatıldığını, daha sonra bu maddi hatanın düzeltilmesi için icra müdürlüğüne yaptıkları başvurunun reddedildiğini, ret kararının doğru olmadığını ileri sürerek iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur.Mahkemece, takip talebinde borçlununa ..... Tic. Ltd. Şti olduğu, taleple borçlunun değiştirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir....... .Tic Ltd.Şti adı altında gönderilen ödeme emri tebligatı, bila tebliğ iade edilmiştir. ..... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 24.08.2011 tarihli yazı cevabında da bu isimde bir şirketin kayıtlı olmadığı, benzer ünvanlı .... Tic.Ltd.Şti'nin bulunduğu bildirilmiştir.Alacaklının takip talebinde keşideci şirketin ismini tam olarak belirtmemesi, kaşenin tam olarak okunamamasına dayalı bir harf eksikliğinden ibaret maddi bir hata olup, sonradan giderilmesi mümkündür. Bu düzeltme taraf değişikliği anlamına gelmez. Nitekim takip tarihinde yürürlükte bulunan 6100 Sayılı HMK'nun 124/3. maddesi ile bu tür maddi hataların karşı tarafın rızası aranmadan düzeltilmesine yasal dayanak da sağlanmış bulunmaktadır. O halde mahkemece şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddi isabetsiz olup, Dairemizce kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.SONUÇ :Alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.01.2013 tarih ve 2012/24457 E. - 2013/96 K.sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.