MAHKEMESİ: İskenderun İcra MahkemesiTARİHİ: 23/03/2006NUMARASI: 2006/630/94Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilir.Mahkemece,alacaklının itirazın kaldırılması istemi takip dayanağı belgenin İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belge niteliğinde olmadığından bahisle işin esası incelenmeksizin reddedildiği halde, alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir..SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İskenderun İcra Mahkemesinin 23.03.2006 tarih ve 2006/630-94 sayılı kararının hüküm bölümünün 1.maddesinde yer alan "davalı A.B. yönünden asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davacıdan alınarak A. B.e verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.