MAHKEMESİ: Bakırköy 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 13/03/2007NUMARASI: 2006/1614-2007/261Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Takip, faturalara dayanmaktadır. Borçluya ödeme emri Şanlıurfa'da tebliğ olunmuş, borçlu Şanlıurfa'nın yetkili olduğu itirazında bulunmuştur.Sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda sözleşmenin yerine getirileceği yer mahkemesinde (icra dairesinde) dava açılabilir, takip yapılabilir. (HUMK. md.10) Sözleşmenin yerine getirileceği yer ilk önce tarafların açık veya zımmi isteğine göre belirlenir. Bu hususun anlaşılmadığı hallerde sözleşmenin yerine getirileceği yer, BK.nun 73. maddesine göre saptanmalıdır. Ayrıca İİK.nun 50/ı maddesinin ikinci cümlesini göre de (davalının bulunması koşulu aranmaksızın) takip, aktin yapıldığı yer icra dairesinde başlatılabilir.Somut olayda takibin konusu para borcunun dayanağı fatura ve irsaliyeler alacaklıdan istenip, varsa yazılı sözleşme de getirtilerek yukarıdaki ilkelere göre yetki itirazının çözümlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.