MAHKEMESİ: Pınarhisar İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 27/05/2009NUMARASI: 2008/19-2009/21Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İhale konusu taşınmazların satışlarının yapıldığı 2.artırma tutanaklarında satışın bitiş tarihleri gösterilmemiş olduğu gibi, 2090, 2088 ve 2050 parsel sayılı taşınmazların satış bedellerinin, İİK.nun 129.maddesinde belirtilen muhammen bedelin %40'ı ile birlikte taşınmaza isabet eden satış masrafını karşılamadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece re'sen göz önüne alınması gereken bu nedenlerle ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.