MAHKEMESİ: Adana 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 16/10/2012NUMARASI: 2012/294-2012/535Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;6762 Sayılı T.T.K.'nun 690. maddesi göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken T.T.K.'nun 661/2.maddesine (6102 Sayılı T.T.K'nun 749/2.maddesi) göre hamilin cirantalara ve keşideciye karşı yapacağı takipler, müddetinde keşide edilen protesto tarihinden veya senette masrafsız iade kaydı bulunduğu takdirde vadenin bittiği tarihten itibaren 1 yıl içerisinde müruruzamana uğrar.Somut olayda ciro yoluyla senedi elinde bulunduran ...in ciranta ...hakkında takip yaptığı anlaşıldığından mahkemece anılan hüküm gereği 1 yıllık zamanaşımı süresinin geçip geçmediği araştırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken 3 yıllık zamanaşımı süresinin geçmediğinden bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.