MAHKEMESİ: Ankara 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 15/09/2011NUMARASI: 2011/434-2011/605Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emri tebliği üzerine borçlunun İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal süre içinde icra mahkemesine yaptığı başvurusunda borcu ödediğini ileri sürdüğü anlaşılmıştır. Borçlu vekili tarafından itfa itirazına dayanak yapılan banka dekontlarında senede açık atıf olmadığından İİK'nun 169/a-1. maddesine uygun değiller ise de alacaklı vekilinin 15.9.2011 tarihli celsede dosya borcunun tamamen ödendiğini beyan ettiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece alacaklı vekilinin anılan beyanı değerlendirilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına 14/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.