MAHKEMESİ : Kadıköy 2. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 07/02/2006NUMARASI : 2005/916-44Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İzale_i Şuyu kararı sonucunda İİK.nun hükümlerine göre gerçekleştirilen ihalenin feshine ilişkin kararın temyizi HUMK.nun 437. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesi kararının taraflara tebliğinden itibaren 8 gündür.Olayımızda, ihalenin feshi ile ilgili sulh hukuk mahkemesi kararı şikayetçiye 2.3.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olup bu karar şikayetçi tarafından 10.3.2006 tarihinde harcı da yatırılmak suretiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece bu durumda temyiz isteğinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 3.4.2006 tarih, 2005/916 Esas, 2006/44 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20 YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.