MAHKEMESİ: Kırklareli İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 28/02/2012NUMARASI: 2012/14-2012/39Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasını mutazammın 09.10.2012 tarih, 10890/28905 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimitarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlu vekili, icra dosyasının 2009 Aralık ayında takipten düştüğünü, alacaklı tarafın takipten düşen dosyayı 05.01.2012 tarihinde yenilediğini, yenilenme emrinin 21.01.2012 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, takip konusu yapılan senedin vadesinin 29.12.2005 olup bu senetteki borç yenileme tarihinin çok önceleri zaman aşımına uğradığını ileri sürerek icra takibinin iptaline karar verilmesini talep etmiş, alacaklı vekili ise zamanaşımı iddiasını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alacaklı vekili tarafından 26.08.2009 tarihinde borçlulara ait taşınmazların kayıtlarının celp edilmesini talep etmek kaydıyla zaman aşımını kesen icra-i işlemler bulunsa da; icra müdürlüğü tarafından bu hususta verilen bir kararın olmadığı anlaşılmakla ve 3 yıllık zaman aşımının dolduğundan bahisle İİK'nun 71/2 ve 33/a,1.maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir. İİK.nun 71/2. maddesinde; borçlu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmünün kıyasen uygulanacağı, İİK.nun 33/a-l.maddesinde ise, zamanaşımı gerçekleşmişse icranın geri bırakılacağı hususu düzenlenmiştir. Somut olayda, alacaklı vekili tarafından 30.03.2006 tarihinde borçlular ...ve ... hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılmıştır. İcra dosyası incelendiğinde, 31.08.2007 tarihinde alacaklı vekilinin, borçlu ...adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulması için tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılmasını talep ettiği, 17.08.2007 tarihinde tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, 26.08.2009 tarihinde alacaklı vekilinin tapu sicil müdürlüğüne müzekkere yazılarak borçlulara ait taşınmazlar üzerine haciz konulmasını talep ettiği, ancak bu yönde icra dairesinin bir kararı olmadığı gibi, tapuya yazılan müzekkereye de rastlanmadığı, Kırklareli İcra Müdürlüğünün 2012/202 esas ve 11.03.2013 tarihli yazı cevabının da bu hususu doğruladığı, 05.01.2012 tarihinde ise alacaklı vekilinin yenileme talebinde bulunduğu görülmektedir. Bu durumda yukarıda yapılan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, alacaklı vekilinin 26.08.2009 tarihinde borçlulara ait taşınmazlar üzerine haciz konulmasını talep ettiği, ancak icra dairesinin bu yönde verilmiş bir kararı olmadığı gibi tapuya yazılmış bir müzekkerenin de bulunmadığı, dolayısıyla takipte borçlu ... yönünden (3) yıllık zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmaktadır.O halde, mahkemece borçlu ...'ın isteminin kabulü ile İİK'nun 71/2. ve 33/a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi yerindedir. Tüm bu nedenlerle mahkeme kararının onanması gerekirken bozulduğu anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 09.10.2012 tarih ve 2012/10890 E. - 2012/28905 K.sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.