Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16213 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 30555 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ: Samsun 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 10/10/2011NUMARASI: 2011/557-2011/590Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Alacaklı tarafından, borçlu Ş.A.hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin 23.08.2011 tarihinde tebliği üzerine, adı geçen borçlunun 29.08.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettiği anlaşılmıştır. Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte imzaya itiraz, İİK. nun 168/4. maddesine göre ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılmalıdır. Öte yandan, İİK. nun 19. maddesi "gün olarak tayin olunan müddetlerde ilk gün hesaba katılmaz. Bir müddetin sonuncu günü resmi bir tatil gününe rastlarsa, müddet tatili takip eden günde biter. Müddet, son günün tatil saatinde bitmiş sayılır." hükmünü içermektedir.Somut olayda, 5 günlük itiraz süresinin son günü olan 28.08.2011 tarihi Pazar günü olup, 2429 sayılı Ulusal Bayram ve Genel Tatiller Hakkında Kanun’un 3.maddesi uyarınca Pazar günü resmi tatil olduğundan ve itiraz süresinin son günü tatile rastladığı için tatili takip eden ilk iş günü olan 29.08.2011 tarihinde yapılmış olan itiraz süresindedir. O halde mahkemece, itirazın esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, istemin süre açımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.