MAHKEMESİ: Tarsus İcra MahkemesiTARİHİ: 25/05/2007NUMARASI: 2007/160-305Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı olan Ankara 10. İdare Mahkemesinin 30.05.2006 tarih ve 2004/874 esas 2006/1597 karar sayılı kararında hükmedilen alacağın her iki borçludan (müteselsilen tahsiline ) yönelik bir ibare bulunmamaktadır. Aksine yarı yarıya tahsile hükmedilmiştir. Bu durumda takip konusu alacaktan borçlular ½ oranında ve eşit olarak sorumludurlar.HGK’ nun 08.10.1997 tarih 1997/12-517E, 1997/776 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere (ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. İcra Mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yolu ile belirlenemez).O halde Mahkemece şikayetin kabulü yerine borçluların borçtan müteselsilen sorumlu oldukları gerekçesi ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.09.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.