Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16120 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 31418 - Esas Yıl 2011





MAHKEMESİ: Kayseri 3. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 18/10/2011NUMARASI: 2011/500-2011/740Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanıldığı borçlunun ise ödeme emri tebliği işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek tebliğ tarihinin düzeltilmesi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, nüfus müdürlüğünden bildirilen adrese çıkarılan tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılması gerekirken Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığı bu nedenle tebligatın usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 01.07.2011 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.İcra takip dosyasının incelenmesinde; borçlu adına çıkarılan ödeme emri tebligatının bila tebliğ iade edilmesi üzerine, nüfus müdürlüğünden adres araştırılması yapıldığı ve anılan kurumca bildirilen adresin daha önce ödeme emri tebliğ edilemeyen adres olması sebebi ile alacaklının talebi ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre ödeme emrinin 15.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür.Şikayete konu tebliğ işleminin yapıldığı tarih dikkate alındığında borçlu tarafından bizzat bildirilen adres olması halinde nüfus müdürlüğünce bildirilen adrese (6099 sayılı kanun ile yapılan değişiklikten önceki) Tebligat Kanununun 35/son maddesine göre tebligat yapılması mümkündür.O halde, mahkemece, tebligat çıkarılan adresin nüfus müdürlüğüne bizzat borçlu tarafından bildirilip bildirilmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu husus araştırılmaksızın eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.