MAHKEMESİ: İstanbul 11. İcra MahkemesiTARİHİ: 11/10/2005NUMARASI: 2005/1477/1630Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Takip dayanağı ilamda 33.761.222.320.TL.nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,asıl alacak olan 9.951.092.306.TL. ye dava tarihinden yıllık %112,5 faiz yürütülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ilamda hüküm altına alınan 9.951.092.306.TL. asıl alacağa dava tarihi olan 30.07.1999 tarihinden itibaren faiz hesaplanmalı ve bu miktara ilamda hüküm altına alınan 23.810.029.914.TL. faiz alacağı ilave edilmelidir.Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise asıl alacak 9.951.092.306.TL. ye dava tarihinden itibaren faiz hesaplanarak 67.207,10.YTL. işlemiş faiz alacağı belirlendiği görülmüştür.Bu miktara ilamda hüküm altına alınan 23.810,03.YTL. nin ilavesi sonucu takipte asıl alacak için istenen işlemiş faiz ve anılan faiz yönünden talep edilen BSMV talebinde fazlalık olmadığı tesbit edilmiştir. O halde Mahkemece borçlunun anılan alacak kalemlerine yönelik şikayetinin reddi yerine bu alacak kalemleri yönünden kısmen iptal kararı verilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2.madde de yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.