MAHKEMESİ: Bakırköy 2. İcra MahkemesiTARİHİ: 09/06/2005NUMARASI: 2005/898/757Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İİK.nun 261/l. maddesi gereğince alacaklı ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren 10 gün içinde mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. İİK.nun 264.maddesinde ise “dava açılmadan veya icra takibine başlamadan evvel ihtiyati haciz yapmış olan alacaklı, haczin tatbikinden, haciz gıyabında yapılmışsa haciz zabıt varakasının kedisine tebliğinden itibaren 7 gün içinde haciz veya iflas takip talebinde bulunmaya veya dava açmaya mecbur olduğu” düzenlenmiştir. Somut olayda alacaklının 19.06.2001 tarihinde aldığı ihtiyati haciz kararının infazını 10 günlük yasal süre içinde 29.06.2001 tarihinde icra dairesinden talep ettiği ve taşınmaz haczi için aynı gün Tapu Sicil Müdürlüğüne haciz yazısı yazıldığı, haczin uygulandığına ilişkin Tapu Sicil Müdürlüğü cevabının ise 06.07.2001 tarihinde icra dosyasına geldiği,alacaklının gıyabında yapılan bu haczin alacaklı vekiline tebliğ edilmediği, haczin gıyabında yapılmış olmasına ve haciz kendisine tebliğ edilmemesine rağmen 12.07.2001 tarihinde de icra takibine başladığı anlaşılmıştır. Taşınmaz alacaklının yokluğunda haczedildiğinden, alacaklıya, taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulduğunun ( tapuda uygulanan ihtiyati haciz işlemini gösterir belgenin) tebliğ edilmesi gerekir. Bu halde, İİK.nun 264.maddesindeki 7 günlük süre ( taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulduğunun tapu siciline şerh verildiği tarihte değil), taşınmaz üzerine ihtiyati haciz konulduğunun, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edildiği tarihte başlar.(KURU, Baki: İcra ve İflas Hukuku, El Kitabı, s.891 )O halde, Mahkemece, istemin reddi yerine yazılı gerekçe ile ihtiyati haczin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına yer olmadığına, 18.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.