MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/12/2012NUMARASI : 2012/197-2012/1181Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :1-İşin niteliği bakımından temyiz tetkikatının duruşmalı olarak yapılmasına, HUMK.nun 438. ve İİK.'nun 366. maddeleri hükümleri müsait bulunmadığından bu yoldaki isteğin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi:2-Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Adi yazılı belgeye dayanılarak yapılan genel haciz yoluyla takipte, belgeyi imzalayan muris Mehmet Şeyda Atala'nın mirasçısı olan borçlu, takibe konu belgedeki imzaya itirazı ile birlikte faize de itiraz etmiş, alacaklının itirazın kaldırılması istemi üzerine mahkemece, belgedeki imzanın murise ait olup kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiği, ayrıca faiz isteminin de bilirkişi raporuna göre kısmen yerinde olduğu gerekçesiyle istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.İİK'nun 67/3.maddesinde; "İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötüniyetin sübutuna bağlıdır" hükmü yer almaktadır. Somut olayda imza itirazında bulunan mirasçı olup, kötüniyetle imza itirazında bulunduğu saptanmadığı halde, mahkemece aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsizdir. Öte yandan, mahkemece istem kısmen kabul, kısmen reddedildiğine ve borçlu da yargılamada vekil ile temsil edildiğine göre bu kişi yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 11/3.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi de doğru görülmemiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.