MAHKEMESİ: İstanbul 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 05/04/2006NUMARASI: 2005/1482-314Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;30.03.2005 vade tarihli bonoda lehdar olarak "....Dağıtım-M.E.E." isminin yazılı olduğu görülmektedir. Bu durumda, firma adının lehdar hanesinde gerçek şahıs M.E. yanında yazılı bulunması İİK'nun 688/5. maddesi anlamında bono vasfını etkilemez. O halde, bu bonoya ilişkin istemin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.