MAHKEMESİ: İstanbul 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 17/05/2006NUMARASI: 2006/75-631Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :5027 sayılı 2004 yılı Bütçe Kanunu'nun 49/o ve 5277 sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddelerindeki faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle, katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK'nun 01.12.2005 tarih ve 2005/12-667 E.).Somut olayda, borçlu İçişleri Bakanlığı hakkında idare mahkemesince verilen tazminat (alacak) ilamı takibe konulmuş olup, zikredilen yasa maddelerine göre borçlu idarenin ilama bağlı bu borcundan dolayı 22.12.2004 ile 16.12.2005 tarihleri arasında Bütçe Kanun'larındaki faiz oranlarını dikkate alarak hesaplama yapan bilirkişi raporunun E/(b) bölümünün hükme esas alınması gerekirken reeskont oranlarına göre yapılan hesaplamaya itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.