Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 15826 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 6571 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Alanya 2. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 28/01/2013NUMARASI : 2013/19-2013/36Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, şikayetçi üçüncü kişinin 04/08/2009 tarihinde taşınmaza konulan haczin İİK.nun 106-110. maddeleri gereğince düşmesi nedeniyle kaldırılması ve 22/08/2011 tarihinde konulan haczin ise haciz tarihi itibariyle taşınmazın şikayetçi adına kayıtlı olması nedeniyle kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.Dosyanın incelenmesinde, takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı vekilinin talebi üzerine 31/07/2009 tarihinde borçlu adına kayıtlı şikayete konu taşınmazın haczine karar verildiği ve 04/08/2009 tarihinde haciz şerhinin işlendiği, haciz uygulanmasından sonra taşınmazın borçlu tarafından 08/10/2010 tarihinde şikayetçiye satıldığı, taşınmaz şikayetçi adına kayıtlı iken 17/08/2011 tarihinde tekrar haciz kararı verilerek 22/08/2011 tarihinde haciz şerhi işlendiği görülmektedir.Takibin kesinleşmesinden sonra alacaklı, borçlunun malları ile hak ve alacaklarının haczini isteyebilir. İcra hukukunda, haczin yenilenmesine ilişkin bir hukuki müessese yer almamaktadır. Bu nedenle 17/08/2011 tarihinde uygulanan haciz, ilk haczin devamı niteliğinde olmayıp yeni bir haciz işlemidir. Hal böyle olunca, bu haciz tarihinde, taşınmaz borçlu adına kayıtlı olmadığından haciz işlemi yasaya aykırıdır.O halde, mahkemece, 17/08/2011 tarihli haciz işleminin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.