MAHKEMESİ: Gördes İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 23/03/2006NUMARASI: 2006/2/6Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Borçlunun Emekli Sandığından aldığı dul aylığı üzerine konulan haciz işlemi süreklilik ifade eden bir uygulamadır. Bir başka anlatımla önceki hacizlere karşı şikayetin süre yönünden reddi gerekmekle beraber, son haciz üzerine haczedilemezlik şikayetinde bulunulmasına yasal bir engel yoktur. Bu durumda önceden ödenenler yönünden bir işlem yapılamayacak, ancak, sonraki hacizlerle ilgili şikayetin esastan incelenmesi gerekecektir. Bu nedenlerle mahkemenin aksine gerekçesinde isabet görülmemiştir. Ancak, dul aylığının 1/4'ünün haczi yasaya uygun olduğundan şikayetin reddi sonucu itibari ile doğru olup karar onanmalıdır. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 12.20.YTL. onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.