MAHKEMESİ: Antalya 3. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ: 06/02/2009NUMARASI: 2009/1-2009/78Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İhalesi gerçekleştirilen taşınmazda hissedar olan şikayetçi O..K....., birinci artırmada 236.000.lira pey sürmesi nedeniyle, satış müdürlüğünce taşınmaz kendisine ihale edilmiş, ancak ihale bedelini süresinde yatırmaması nedeniyle, satışı gerçekleştiren memurlukça ihale kararı kaldırılarak İİK.nun 133.maddesi uyarınca kendisinden sonra ençok pey süren E...'a teklifte bulunulduğu, pey miktarı üzerinden taşınmazı satın alıp almayacağı konusunda kendisine muhtıra tebliğ edildiği, adı geçenin süresinde beyanda bulunmaması nedeniyle İİK.nun 139.maddesi gereğince yeniden satış günü verildiği, belirlenen satışta taşınmaza daha önce 235.000.lira pey süren E..tarafından bu kez 95.000.lira teklifte bulunulduğu, müdürlükçe başkaca artıran bulunmadığı gerekçesiyle bu bedel üzerinden taşınmazın E... ihale edildiği görülmektedir. Bu durumda yeni ihale alıcısının daha önce teklif ettiği 235.000.liranın altında pey sürmek sureti ile taşınmazı satın alması başlı başına ihalenin feshi nedenidir. Şikayetçinin taşınmazda hissedar olması nedeniyle şikayette hukuki yararı bulunduğu da tartışmasızdır. O halde mahkemece şikayetin kabulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir. SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13/07/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.