MAHKEMESİ: Bursa 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 21/10/2010NUMARASI: 2009/1303-2010/1086Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı M,Te,K,Ti,d.Ş,. tarafından borçlu Y,m S,a Aracılık Hizmetleri L,.Şti ve aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılmıştır. Borçlu şirket vekili itiraz dilekçesinden; şirket yetkilisi olan Bursa 10.Noterliğine ait 15.09.2009 tarih ve 34532 yevmiye nolu ihtarname ile yetkililerinin alındığını ve bu hususta azilname düzenlendiğini, bu azilnamenin a tebliğ edildiğini, bu nedenlerle takibe konu edilen çekler yönünden müvekkil şirketin sorumlu olamayacağını belirtmiştir. Bursa 10.Noterliğine ait 15.09.2009 tarih ve 34532 yevmiye nolu azilnamenin şirket temsilcisi 'a 17.09.2009 tarihinde tebliğ olduğu görülmüştür. Temsil yetkisinin geri alınmasının ticaret siciline kayıt ve ilan edilmedikçe bu yetki iyiniyetli üçüncü kişiler açısından hüküm ifade etmez. Bu durumda BK 452 maddesi uyarınca a,ticaret siciline kayıt ve ilan edilip edilmediği araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.