MAHKEMESİ: İstanbul 5. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ: 11/02/2010NUMARASI: 2009/4188-2010/212Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :İcra takibinin dayanağı olan b,, A,,A,,i ciranta sıfatını taşımaktadır. Takip, senedi ciro ile eline geçiren h,,,ai,,i A,,,l A,tarafından diğer borçlular yanında, takibe itiraz eden borçlu hakkında da yapılmaktadır. TTK'nun 661/2. maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takip protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımına tabidir. (HGK. 02.05.2007 tarih ve 2007/12-230 E. Sayılı kararı)Bu durumda dayanak belgenin vade tarihi gözetildiğinde, şikayetçi borçlu yönünden zamanaşımının oluştuğu düşünülerek istemin kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis isabetsizidir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.